Terremoto histórico sacude Rusia y desata alerta de tsunami global

El 30 de julio de 2025, un terremoto de magnitud 8.8 (registrado inicialmente como 8.7) ocurrió frente a la costa de la península de Kamchatka, Rusia. Con un epicentro a solo 18 km de profundidad, se convirtió en uno de los más fuertes en la región desde el evento de 1952. El potente sismo desató una ola de alertas de tsunami en más de 20 países del Pacífico, incluyendo Rusia, Japón, EE. UU. (Hawái, Alaska, California), Perú, Ecuador, Chile, México y otros.

Coordinación internacional y efectividad del sistema de alerta

Gracias a los protocolos del Centro de Alerta de Tsunamis del Pacífico (PTWC), millones de personas fueron advertidas en menos de diez minutos tras el sismo. Japón evacuó alrededor de 2 millones de residentes y cerró instalaciones estratégicas como la planta nuclear de Fukushima, mientras Hawái también activó medidas preventivas y evacuó zonas costeras. 

Perú en alerta: cronograma, impacto y medidas

En Perú, la Marina de Guerra, a través de Dihidronav, emitió alerta de tsunami tras detectar el sismo de magnitud 8.8 el pasado martes 29 de julio. Se ordenó el cierre de hasta 125 puertos y la activación de protocolos de evacuación preventiva en todo el litoral.

El estimado de arribo del “tren de olas” varía según región:

• Litoral norte (Tumbes/Piura): entre las 10:10 y 10:57 a. m.

• Callao/Lima: alrededor de las 11:24 a. m.

• Atico (Arequipa): cerca de las 12:10 p. m.

Las alturas proyectadas:

• En el norte, entre 28 y 113 cm.

• En zonas como Talara (Piura), se estimaron olas de hasta 2.31 metros.

Impacto en otros países del Pacífico

En Rusia, las olas alcanzaron entre 3 y 5 metros en regiones como Severo-Kurilsk, sin reportes de víctimas, y se declaró que los daños serán evaluados dentro de una semana.

Japón (Hokkaido) registró olas de aproximadamente 1.3 metros, con evacuaciones masivas.

En Hawái, California y EE. UU. oeste, olas entre 1.5 y 2 metros obligaron a evacuaciones; sin víctimas humanas pero con daños menores por oleaje.

Chile y Ecuador activaron alertas y evacuaciones preventivas: Chile evacuó Isla de Pascua y costas continentales; Ecuador movilizó operaciones en las Galápagos y continente.

Comparativa de terremotos históricos y contexto geológico

Este sismo se ubica como el sexto más potente de la historia moderna, según USGS, situándose cerca de eventos emblemáticos como los terremotos de Chile (1960), Alaska (1964) y Japón (2011). La región de Kamchatka-Kuriles es parte de una zona de subducción tectónica, donde la placa de Pacífico se hunde bajo la placa de Ojotsk, provocando eventos de tipo megathrust que son capaces de generar tsunamis devastadores — como los de 1737 y 1952, con olas de hasta 60 metros en su momento.

¿Está el Perú preparado para una catástrofe como esta?

Perú es uno de los países con mayor riesgo sísmico y de tsunamis en el mundo, debido a su ubicación en el borde occidental de Sudamérica, justo sobre el Cinturón de Fuego del Pacífico. Sin embargo, la preparación frente a desastres naturales de gran magnitud como un terremoto seguido de tsunami sigue siendo desigual y en muchos casos insuficiente, tanto a nivel institucional como ciudadano.

Alta exposición al riesgo

La placa de Nazca se hunde bajo la placa Sudamericana a una velocidad de entre 6 y 9 cm por año, acumulando energía que eventualmente se libera en forma de sismos. Eventos históricos como el terremoto de Pisco en 2007 (M7.9), el de Arequipa en 2001 (M8.4), o el megaterremoto de Lima en 1746 (M8.6), que vino acompañado por un tsunami devastador, evidencian que el riesgo no es teórico: es una realidad latente.

Actualmente, la zona de subducción frente a Lima y el centro del país se encuentra considerada como una de las más “silenciosas” sísmicamente, lo cual ha llevado a los geofísicos del IGP a advertir que podría acumular suficiente energía para un terremoto de magnitud superior a 8.5.

¿Qué tan preparado está el Estado peruano?

Perú cuenta con entidades como:

• INDECI (Instituto Nacional de Defensa Civil), encargado de la planificación y gestión del riesgo de desastres.

• COEN (Centro de Operaciones de Emergencia Nacional), que coordina respuestas ante emergencias.

• IGP (Instituto Geofísico del Perú), que monitorea la actividad sísmica y emite reportes técnicos.

• Marina de Guerra del Perú (DIHIDRONAV), encargada de emitir las alertas de tsunami.

Si bien existe un sistema de alerta temprana (SAT), su alcance es limitado geográficamente, y no se encuentra completamente implementado ni automatizado en zonas críticas. Según informes recientes, solo 11 de las 139 provincias costeras cuentan con sistemas de alarma con cobertura parcial, y la mayoría de sirenas y rutas de evacuación están mal mantenidas o no operativas.

Vulnerabilidad urbana y social

Más del 60 % de las viviendas en zonas urbanas de alto riesgo (como Lima, Chimbote, Ica y Arequipa) son autoconstruidas sin normas sismorresistentes, según datos del Ministerio de Vivienda. En caso de un megasismo, se estima que más de 9 millones de personas podrían quedar afectadas directa o indirectamente solo en Lima Metropolitana.

Además, la cultura de prevención es baja: muchos ciudadanos desconocen las rutas de evacuación, no cuentan con mochila de emergencia ni participan en simulacros. Según una encuesta del IEP (2024), solo 1 de cada 4 personas sabría qué hacer ante un tsunami si se encontrara en la costa en ese momento.

Infraestructura crítica: ¿resiliente o vulnerable?

Hospitales, puertos, aeropuertos, plantas de agua potable y centrales eléctricas de zonas costeras presentan serios riesgos ante un evento mayor. El Hospital Arzobispo Loayza en Lima, por ejemplo, aún no ha sido reforzado estructuralmente pese a estar en zona sísmica. Asimismo, el aeropuerto Jorge Chávez tiene infraestructura crítica construida hace más de 50 años.

El riesgo es también tecnológico: muchas entidades no tienen respaldo de datos en la nube, ni planes de contingencia digital. Un terremoto de gran escala podría colapsar no solo servicios físicos, sino también comunicaciones, gestión de datos y atención de emergencias, paralizando completamente al Estado.

¿Qué se está haciendo? ¿Y qué falta?

En los últimos años, Perú ha avanzado en algunos aspectos:

• Implementación del Plan Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres 2021–2030.

• Ampliación de sistemas de monitoreo sísmico (red acelerográfica del IGP).

• Promoción de simulacros nacionales de sismo y tsunami (como el del 31 de mayo).

Pero aún faltan pasos urgentes:

• Modernizar y expandir el Sistema de Alerta Temprana costero.

• Fortalecer la educación ciudadana en prevención de desastres.

• Asegurar infraestructura pública y privada clave, incluyendo backup en cloud.

• Descentralizar la gestión de riesgos, empoderando gobiernos regionales.

Recomendaciones y protocolo en Perú

El INDECI instó a:

• Identificar rutas de evacuación y zonas seguras

• Tener lista una mochila de emergencia con agua, alimentos y documentos esenciales

• Seguir únicamente información oficial de fuentes como la Marina, COE e IGP

Diferenciaron entre “alerta” (probabilidad de tsunami) y “alarma” (inminencia del evento) para estructurar medidas más precisas.

Tabla comparativa: impacto estimado por país

La alerta está activa

El terremoto de magnitud 8.8 ocurrido frente a Kamchatka no solo fue uno de los más intensos en décadas, sino que también puso a prueba la capacidad de coordinación internacional frente a tsunamis. Gracias al sistema de alertas del PTWC, buena parte del Pacífico actuó conjuntamente para minimizar daños. En Perú, aunque hubo un retraso comparativo en emitir la alerta, las medidas rápidas de evacuación y cierre de puertos ayudaron a prevenir impactos mayores. A nivel global, el evento refuerza la necesidad de contar con sistemas robustos de monitoreo, educación ciudadana y protocolos claros ante emergencias costa afuera.