Su carrito
Cerrar carrito
Cómo superar un Assessment Center y brillar en los casos de negocio: la guía que nadie te da
Si trabajas en Data, Tecnología, Producto o Innovación, tarde o temprano te vas a topar con un Assessment Center. Y aunque por fuera parece una simple dinámica con un caso a resolver, por dentro es una radiografía completa de cómo piensas, cómo trabajas bajo presión y cómo tomas decisiones en equipo.
Muchos candidatos se enfocan en el “deploy final”, en tener la arquitectura perfecta o en mencionar todas las herramientas que conocen. Pero el Assessment Center no está buscando eso.
Está evaluando tu proceso mental.
Tu capacidad para estructurar ideas, priorizar, comunicar, liderar y mostrar criterio técnico alineado al negocio.
Te entregan un documento de 2 páginas y te dicen:
“La gerencia tiene un problema de negocio y una startup tecnológica ofrece una posible solución. Tu tarea es diseñar un piloto, proponer métricas, estimar impacto y presentar un pitch”.
Suena simple, ¿no? Pero no lo es.
Esto simula exactamente los desafíos reales de un rol de Data Analyst, Data Engineer, Product Owner, Innovation Specialist o Tech Lead.
Un ejemplo común sería algo así:
@smart_data ⚙️ El Assessment Center no mide solo tu stack, mide tu forma de pensar, liderar y negociar soluciones. ¿Te ha tocado uno? Comenta CASO 👇 y aprende a jugarlo a tu favor. #entrevistastech #datacareers #empleabilidad #AssessmentCenter #TechLatam #smartdata #trabajo #dev #chamba #cv #sinchamba #TechJobs #IA #Cloud #DataDriven #BigData #Analytics #DataScience #MachineLearning #Python #AWS #Azure #GCP ♬ sonido original – Smart Data
Un ejemplo común sería algo así:
Una gerencia necesita reducir el tiempo de evaluación para aprobar solicitudes de crédito de usuarios nuevos.
Para ello, una startup ofrece un motor de scoring alternativo basado en datos de comportamiento digital.
Tu misión es analizar si vale la pena hacer un piloto, qué riesgos hay, qué áreas deberían participar y cuál sería el impacto esperado.
Y todo esto en 5 minutos de presentación.
Este tipo de casos existen en procesos reales de evaluación y están diseñados justamente para medir tu criterio y tu capacidad de aterrizar un problema complejo en pasos accionables
¿Cómo destacar? Aquí las claves explicadas de manera práctica
Antes de hablar de APIs, arquitectura, modelos o herramientas, identifica lo esencial:
¿Cuál es el dolor del negocio?
¿Qué parte del problema es prioritario?
¿Qué información tienes?
¿Qué información falta?
¿Qué suposiciones vas a asumir?
En el ejemplo del scoring alternativo, lo primero no es hablar de machine learning.
Lo primero es decir:
“El problema principal es reducir el tiempo de evaluación de créditos sin comprometer el riesgo. Prioricemos un MVP que permita validar si el scoring alternativo mejora la conversión y reduce fricción en el onboarding”.
Eso demuestra madurez analítica desde la primera frase.
En las dinámicas grupales, el evaluador no busca al más dominante, sino al facilitador:
das estructura,
organizas ideas,
reduces ruido,
integras aportes,
y haces que el equipo avance.
Si alguien propone usar NoSQL y otro quiere usar un Data Warehouse, tu trabajo es escuchar, sintetizar y conciliar:
“Ambas opciones son válidas. Si el piloto requiere análisis intensivo y trazabilidad, un Data Warehouse en cloud podría maximizar rendimiento/costo. ¿Les parece si lo incluimos como primera opción y dejamos NoSQL como alternativa según volumen?”
Eso es liderazgo técnico sin ego.
La peor respuesta en un Assessment es:
“Yo usaría X porque me gusta”
La mejor respuesta es:
“Usaría X por estos motivos… pero también evaluaría Y porque tiene estos beneficios”.
Los evaluadores aman escuchar razonamiento con evidencia.
Cuando te enfrentas a un caso, piensa como si tuvieras que armar un backlog:
¿Qué generará más impacto en menos tiempo?
¿Qué riesgos se pueden mitigar primero?
¿Qué desbloquea los siguientes pasos?
En el ejemplo del scoring, priorizarías algo así:
Validar si el modelo alternativo mejora la tasa de aprobación.
Revisar riesgos regulatorios.
Diseñar un piloto controlado con un grupo pequeño de usuarios.
Medir tiempo de procesamiento, precisión y valor generado.
Eso demuestra visión de negocio y pensamiento estratégico —lo que más se valora en estos procesos.
Cuando te pregunten:
“¿Cambiarías algo de tu solución?”
No digas “No, está perfecto”.
Eso te mata.
Lo correcto es decir:
“Si tuviera más tiempo, validaría el performance del modelo en segmentos específicos y evaluaría cómo escalarlo sin incrementar el costo de infraestructura. También revisaría riesgos legales y diseñaría un plan de mitigación por si los datos alternativos no cumplen el estándar esperado.”
Esa frase, por sí sola, puede salvarte el proceso.
