Su carrito
Cerrar carrito
MIT revela por qué el 95 % de los proyectos en empresas de IA fracasa
El problema no es el modelo, sino la distancia entre cómo la empresa intenta implementar la IA y cómo las personas realmente trabajan.
@smart_data 🤖💥 El MIT lo confirma: el 95% de los proyectos de IA fracasan. Y no es por el modelo… es por la brecha entre lo que las empresas construyen y lo que los empleados realmente usan. Aunque el 80% ya probó IA y 40% lanzó soluciones propias, la mayoría no genera impacto: los equipos siguen usando ChatGPT o Copilot por su cuenta. ¿El resultado? IA sin adopción, sin aprendizaje y sin retorno. ¿Qué sí funciona según el MIT? 1️⃣ IA con memoria viva. 2️⃣ Integración real (CRM, tickets, procesos). 3️⃣ Medición desde el día 1. La IA solo sirve si mueve tiempo, costo o P&L. Si no, se itera o se descarta. 📩 Comenta IA y te envío el artículo completo con todos los insights. #InteligenciaArtificial #AI #degenerativa #MIT #TransformaciónDigital #Innovación #Automatización #Productividad #Tecnología #Data #Analytics #machinelearning #BusinessIntelligence #DigitalStrategy #TechLatam #FutureOfWork #Empresas #AutomatizacionInteligente #LLM #chatgpt4o #Copilot #IAEnEmpresas #EficienciaDigital ♬ sonido original – Smart Data
Durante años hemos escuchado que invertir en inteligencia artificial es “clave para el futuro del negocio”. Pero los datos del MIT son duros: solo el 5 % de las implementaciones de IA entrega resultados reales y medibles; es decir, el 95 % se queda en pilotos, demos bonitas y pruebas aisladas que nunca tocan el P&L.
En muchas organizaciones se observa una dinámica llamativa. Más del 80 % de las empresas ha probado o investigado herramientas de IA generativa y alrededor del 40 % declara haber lanzado alguna solución propia, ya sea de IA generativa o basada en un LLM interno; sin embargo, solo aproximadamente el 40 % ha adquirido una suscripción oficial a un LLM. Esta brecha entre la experimentación y la institucionalización de la tecnología evidencia que gran parte de las iniciativas de IA permanece en fases piloto o en entornos controlados, sin consolidarse plenamente como capacidades estratégicas dentro de la organización.
Paralelamente, en más del 90 % de estas empresas, los trabajadores utilizan de manera regular herramientas personales de IA —como ChatGPT o Copilot— para desempeñar sus tareas cotidianas. Esto configura, en la práctica, dos mundos paralelos: por un lado, un entorno “oficial”, compuesto por proyectos institucionales de IA de gran escala, pero con bajo nivel de adopción; y, por otro, un entorno informal en el que la IA se integra de forma orgánica al trabajo diario y contribuye de manera efectiva a mejorar la productividad individual y los resultados operativos.
¿Por qué gana el mundo informal? Porque las soluciones corporativas suelen ser:
- Lentas, poco integradas y llenas de pasos extra.
- Genéricas, sin entender el contexto del negocio.
- Rígidas, con poca tolerancia al error y casi sin aprendizaje.
La consecuencia: los usuarios sienten que las herramientas “oficiales” estorban más de lo que ayudan.
La verdadera frontera: memoria y aprendizaje
Las herramientas de IA generativa, como ChatGPT, son especialmente valoradas para tareas acotadas: generación de ideas, primeros borradores, explicaciones y resúmenes. El estudio muestra que el 70 % de los usuarios prefiere usar IA para redactar correos electrónicos y el 65 % para realizar análisis básicos, lo que confirma su utilidad en actividades rutinarias y de menor complejidad.
No obstante, cuando se trata de tareas complejas, críticas o de horizonte más largo, la preferencia se inclina claramente hacia las personas: en estos casos, los humanos siguen dominando por una relación de 9 a 1. Esto indica que, por ahora, la IA se percibe más como un complemento operativo que como un sustituto fiable del juicio y la experiencia humana en contextos de mayor exigencia.
La frontera real no está en tener “un modelo más grande”, sino en tres capacidades que casi ninguna implementación empresarial resuelve bien:
- Memoria: que el sistema recuerde correcciones, decisiones, contexto del cliente y estilos de comunicación.
- Adaptabilidad: que modifique su comportamiento según el feedback recibido.
- Aprendizaje continuo: que cada interacción lo haga un poco mejor para la siguiente vez.
Una IA que obliga al usuario a repetir todo el contexto en cada conversación jamás será confiable para procesos clave de negocio.
Tres pilares para que la IA no se quede en piloto
- Memoria viva
Una IA empresarial debe recordar:
- Correcciones y ajustes que hacen los usuarios.
- Preferencias de formato, tono y políticas internas.
- Información relevante de clientes, productos y procesos.
Sin memoria, la confianza del usuario se erosiona rápido.
- Integración con el trabajo real
La IA debe vivir donde trabaja la gente:
- En el CRM, en el sistema de tickets, en el correo, en el IDE, en los flujos de aprobación.
- Alimentada por datos actualizados, no por documentos sueltos cargados una sola vez.
- Medición desde el inicio
Antes de escribir una sola línea de código, hay que responder:
- ¿Qué métrica queremos mover? ¿Tiempo de respuesta? ¿Número de casos atendidos? ¿Tasa de error?
- ¿Cómo medimos el “antes y después”?
- ¿Qué haremos si no vemos impacto? ¿Iteramos o matamos el proyecto?
Lo que no se mide, se convierte en “innovación decorativa
